“Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa”. (Mahatma Gandhi).
Pese al pesimismo manifestado respecto a la participación de la ciudadanía, esta nos sorprendió a muchos y nos ha hecho reflexionar sobre este inédito ejercicio de elecciones primarias, en el que participaron aproximadamente un 25% del padrón electoral. Estas cifras se repartieron en 75% para la Nueva Mayoría y un 25% para la Alianza. Siendo a la luz de estas cifras la oposición la mayor beneficiada y logra legitimar con creces el liderazgo de su principal figura la ex – presidenta Michelle Bachelet, que apabulló a sus tres contendores, sacando un 75% de los votos, traducidos a unos 1.500.000 votos aprox. Lo que es el equivalente aproximado al 11% del universo electoral del país. Quedando muy mal heridos las D.C. y el P.R.S.D. ante la osada aventura del “independiente” Andrés Velasco.
De aquí habría que desmenuzar el reparto que correspondería, según el número de militantes que posea el pacto triunfador al interior de la Nueva Mayoría, que se debe repartir entre, P.S., P.P.D., P.C., M.A.S., I.C., Independientes. Por lo que le botín se ve exiguo de cara a las elecciones de noviembre y la carrera a La Moneda, no está ganada aun, menos pensando en los ajustes de las piezas heridas que se pretenderán hacer ante la baja de la D.C. y P.R.S.D. que levantar más de un apetito en el conglomerado que se sentirá dueño del éxito de Bachelet.
Esta primaria si bien deja en buen pie a la figura de la ex – presidenta, no se puede asegurar que este “éxito” se traspase a la plantilla parlamentaria, que esta desgastada en el anclaje de figuras repetidas y la falta de nuevos aires al parlamento, esta es una pieza clave si se pretende tener candidatos que doblen en distritos y circunscripciones, donde durante años no han querido bajarse de candidaturas que las consideran como “patrimonios personales”. Muy a pesar de que su líder insistió en hacer primarias a nivel parlamentario, siendo desoída y de cara a su triunfo fue una de las quejas que manifestara como una “lastima” que no se hubieran realizado. Puesto que hubiera sido una forma de legitimar liderazgo y llevar candidatos con respaldo real de la ciudanía y no de arreglines cupulares o de acuerdos entre cuatro paredes.
Es en el nivel de la elaboración de listas parlamentarias, en las caras d asomadas en cámara como la de Viera – Gallo y otros en la celebración del triunfa de la candidata, que avizora la sombra de la “vieja concertación”, que tambaleara con Lavín y terminara por caer ante Piñera. Lo podemos analizar a nivel local ¿serán capaces de doblar Arzola (D.C.) y el eterno Jarpa (P.R.S.D.) a la dupla del oficialismo? O en senadores un afuerino Harboe(P.P.D.) y un decaído e impuesto Sabag (D.C.) ¿son capaces del doblaje? Si estas candidaturas se hubiesen legitimado o competido en las primarias pasadas, podrían haber tenido alguna opción, no olvidemos que el cierre a competir en primarias les paso la cuenta en las últimas municipales.
Por el otro lado de la balanza, se ve decaída a la Alianza en el papel, fueron triplicados en votantes, a pesar de ello el vencedor, que gano con el voto duro del sector alto de Santiago principalmente, desparramo champaña en un exceso de exitismo, pero que no deja de tener asidero, toda vez que no fue toda la derecha la que voto, puesto que a la derecha chilena, ninguno de los dos candidatos le disgustaba en el fondo, por lo que cualquiera de los dos no significa un cambio al sistema político imperante, por lo que para muchos de ellos la elección importante y será la de noviembre con el candidato que sea, la que tendrá presente en las urnas de nuevo y eso lo han demostrado en las elecciones anteriores. Tampoco a nivel local están en un muy buen pie de cara a las parlamentarias, con un diputado en ejercicio Rosauro Martínez(R.N.) en proceso de judicial con petición de desafuero y un acompañante del actual senador Pérez Varela sin definir aún.
Queda a pesar de este tan “éxito” ejercicio de primarias, celebradas por quienes participaron y con cobertura mediática de los medios como una elección que involucrara a toda la ciudadanía, pretendiendo ocultar lo que pueda opinar el universo que no participo y que participar en noviembre y que pasara con el resto de candidatos que en esta elecciones son numerosos, entre ellos hay muchos que no dan a pesar del discurso un alternativa confiable a quienes pretenden cambios en el país, de este grupo MEO, se perdió la gran oportunidad de competir al interior de la Nueva Mayoría y haber afianzado a su PRO como una fuerza política emergente al interior de la coalición y costetaria al des conformismo de muchos concertacionistas y ex – concertacionaistas, Marcel Claude, su discurso ha sido capturado en algunos matices por la nueva alianza, además al igual de Jocelin - Holz vienen de la concertación, lo que los trona vulnerables a esta por la ausencia de parlamentarios propios, Franco Parisi, es un economista del modelo que al igual que Velasco plantea reformas y marcos regulatorios dentro de los márgenes de la legalidad que otorga la institucionalidad actual, existe otro candidato como Gustavo Ruz, en proceso de inscripción igual que la anterior, quien plantea muy razonablemente un Asamblea Constituyente, a la luz de la moralidad con que se generó la constitución del 1980, las famosas leyes de amarres y leyes secretas que pocos conocen , que resguardan esta democracia neoliberal, un ejercicio inédito en Chile no por eso carente de validez, pero que a la luz de la realidad no resuelve los problemas coyunturales actuales y que de darse es un proceso de mediano plazo que no responde a la problemática social actual y vigente, razón por la cual la ciudadanía no logra captar la importancia y transcendencia de un movimiento de tal magnitud, tenemos por otro lado a Roxana Miranda, representante del movimiento social de los pobladores, que han logrado aglutinarse en un fuerza política emergente, pero que no logra anclarse en la clase que representa, puesto que en nuestra idiosincrasia está muy lejos, la visión de que somos capaces desde las base social de nuestro pueblo, construir y compartir el poder político, cosa que vemos solo en buenas manos de , profesionales y estudiosos con títulos, nunca en un pobre ilustrado aunque tenga la capacidad de ejercerlo, solo nuestra historia reconoce a un presidente sin oficio que fuera Balmaceda, el resto todos han sido profesionales letrados.
Como análisis aparte, he dejado a nuestro vecino de Ñuble Alejandro Sfeir,una candidatura interesante, un economista de reconocimiento, que logra incorporar al capitalismo la sustentabilidad ambiental y que ha trabajado en foros económicos mundiales,reconocido internacionalmente y que propone derechamente el cambio del modelo neolibreral, las AFPs, Educación y Salud Gratuita y muchos temas relevantes de la agenda nacional y de la problemática social, también sobre recursos naturales y energéticos, cosa que no deja de llamar la atención y que lo hace bastante diferente a los demás candidatos, será la posibilidad que los medios den de aquí a noviembre, lo que haga ver al ciudadano que más allá del 30 de junio que definió a los dos “principales” candidatos para la sustentabilidad del modelo, existen otras alternativas que bien merecen ser escuchadas y tener la oportunidad de difundir sus propuestas , tal como lo hicieran el actual duopolio político existente.
Para Tejemedios escribió:
ENRIQUE EDIS JARA RIVERA
Comunicador Social “Un ciudadano común ante un problema común”
