PROMESA
INICIAL: “Thomas Gur (periodista sueco en un rascacielos de Santiago año
2.000): ¡Esto luce casi como Manhattan!” “José Piñera Echenique (“chicago boy”
impulsor del sistema de pensiones): -Bueno…esto es el resultado de crecer a
casi el 7% de forma sostenida por casi 20 años, ¿Cómo fue eso posible?, gracias
a algo tan simple como esto (muestra un libreta de ahorro de pensiones)…Esto es
un pasaporte de pensiones que todo trabajador tiene, cada mes un 10% de su
salario va aquí, y se acumula por 40 o 45 años, creciendo con un interés
compuesto…y un día, a los 65 años, no hay que buscar pensiones en el gobierno,
no…debes mirar tu saldo individual, ¡ en tu cartilla de ahorro!, y ahí, habrá
un montón de dinero, que además ha operado como combustible para el desarrollo
económico que hoy vemos aquí.”
FRACASO
ACTUAL:
El
año recién pasado en el marco del seminario: “Consecuencias económicas y
sociales del envejecimiento de la población”, realizado por la Universidad
Diego Portales, el consejero del Banco Central, Joaquín Vial, en su exposición
sobre el complejo escenario que deberán enfrentar la primera generación de
jubilados del sistema de AFPs, reconoce que cerca del 60% de los primeros aportantes
se jubilaran con $ 150.000 mensuales. Personas que ingresaron al sistema en
1981 y que a la fecha tienen $20.000.000 de ahorro, estudios posteriores a este
evento han comprobado que esta cifra es mucho menor aun, en investigaciones del
grupo CENDA, la Fundación Sol y otros investigadores como Carlos Lafferte
asesor de APS, quien afirma que con ese ahorro es más catastrófico aun el
resultado haciendo simulaciones sobre este monto de ahorro afirma que en el
caso de las mujeres, estas lograrían un jubilación de solo $ 89.000 pesos y los
hombres $ 104.000. Muy por debajo de la apreciaciones del consejero y peor aún
bajo la media del salario mínimo actual, significando en lo efectivo que
realmente aunque el monto se duplique a 40 millones los resultados serían de $
180.000 para mujeres y $ 240.000 para hombres, echando por tierra las palabras
que el mentor del sistema expresara en la entrevista al periodista sueco y muy por el contrario hoy si el
trabajador a los 60 años si es mujer y 65 si es varón debe mirar no al gobierno
, sino al estado chileno cuanta solvencia más le agregara a su jubilación a
través del famoso APS adosado al pilar solidario creado en el primer gobierno
de Michelle Bachelet.
DESMENUZANDO LA TRAMPA:
Actualmente
este sistema insostenible en su génesis y fracasado en su filosofía de la
capitalización individual, hace aguas por todos lados, y de no ser por el aun
existente universo de cotizantes que vienen del antiguo sistema y que a través del “bono de
reconocimiento” por el cambio forzado a las AFPs en su momento, estaría el
universo de jubilados de alrededor 1.000.000 trabajadores pasivos que cubre
este sistema, su suerte seria aun peor.
Es
por ello que el sistema que opera en base a un Pilar Contributivo Forzoso (10%
cotizaciones) Cuenta de capitalización individual un Pilar Contributivo
Voluntario (APV que no todos los cotizantes adhieren, una nula contribución
patronal al sistema y lo que es peor aún mucha evasión por parte de los
patrones que en muchos casos descuentan y no pagan las cotizaciones, delito que
no tiene rango de delito tributario y que pasado cinco años de evasión
prescribe su reclamo para el trabajador, muestra en pocas líneas la verdadera
“perversidad” del sistema previsional
privado chileno, se ha subsanado de la siguiente forma.
Contrariamente a lo expresado por el Sr.
Piñera. ha sido a través del Estado y de la creación del Pilar Solidario
realizado durante el anterior gobierno de Bachelet el que si bien en su momento
fue visto como un gran avance en las políticas sociales impulsadas en su primer
gobierno vemos que en la realidad fue un paraguas protector para la continuidad
del sistema de Administradoras de Fondos de Pensiones, puesto que son ellas las
que reciben el mayor aporte en dinero para continuar con la sinergia
empresarial, reconocida por Piñera “ como combustible para el desarrollo
económico” puesto que los dineros recaudados por el sistema se traspasan
directamente a los 10 bancos principales y tiendas de retails , que son las que
usufructúan sus utilidades , traspasando a cambio y pese a la aplaudida bonanza
económica y de valores, demostrada en el alza de sus capitales accionarios, sin
embargo cuatro de los cinco multifondos previsionales han venido a la baja y
perdida, haciendo suponer con certeza que son estos el soporte de la perdidas
de la grandes inversiones y no su propio patrimonio.
Los
siguientes bancos a febrero de 2013, mantenían en sus fondos un total de U$A
29.447 millones de dineros de los fondos de AFPs. Banco Santander, 4.670
millones, Banco de Chile (Luksic) 5.323, Estado 4.508, Corpbanca( A. Saieh)
3.357, BCI (Yarur)3.974 Scotiabank 1.786, BBVA (Said) 2.309, Security ( Silva y
otros) 922, Itau 1.362 y BICE (Matte) 1.236 según datos de la Superintendencia
de pensiones obtenidos por la Fundación Sol.
De
la misma fuente se extrae U$A 13.939 millones en la siguientes empresas:
CENCOSUD (Horts Paulmann) 2.583 millones, ENDESA 1.970, LATAM Lan y Tam (ex
Piñera actual Cueto, Amaro) 1.947, ENERSIS (mismo controlador de Endesa ENEL)
1.674, FALABELLA ( Familia Solari) 1.265, COLBUN (Flia Matte) 1.035, COPEC
(Angelini) 923, SOQUIMICH (Ponce Lerou) 760, AES GENER 857, CMPC ( Matte) 925.
Cabe
bien preguntarse cuanta utilidad es compartida por los fondos de los futuros
pensionados del sistema y cuanto se traspasa para el futuro jubileo de sus
cotizantes, como también cabe preguntar si en el mundo de la globalización y lo
intangible del dinero, ¿Dónde realmente están estos y si son parte del
patrimonio bursátil del país, además de que aporte de retorno real hacen al
sistema que a diario ve que sus multifondos se descapitalizan por esta
desposesión del dinero de los afiliados.
Para
todos estos “inversionistas y rentistas del mercado” la creación del Pilar de
Aporte Solidario les ha significado una valiosa ayuda y desligarse de las AFPs
y asegurar su rentabilidad toda vez que este Pilar adosado a las Pensiones
Básicas Solidarias, que en buena obra dan cierto paraguas a la universalidad
del sistema ayudando a quienes no tienen cotizaciones, poseen discapacidades o
vejez. Siendo este pilar el benefactor de 1.202.101 chilenos entre PBS y APS
entregando un aporte total de $ 78.774.327.386. sigbificando al estado un total
de $ 0,946 Billones. En tanto las AFPs a octubre de 2013 dan cobertura a
1.014.709 pensionados Con montos promedios de $ 125.384 en Retiros programados
y $ 232.295 en Renta Vitalicia con un proemdio general de pensiones de $
183.804 entregando un total de $ 186.387.573.036 haciendo un total anual de $
2.236.650.876.432 a sea casi $2,24 billones. Ahora según estos datos, extraídos
por la Fundación Sol de la propia SAFP, vale considerar lo siguiente:
Las
AFPs reciben de sus afiliados $ 3,14 Billones, y pagan en pensiones $ 2,24 Billones, pero el Estado les aporta a
través del Pilar Solidario $ 1, 98 Billones, asegurando al sistema un excedente
de lucro de $ 2,88 Billones. Estos excedentes son los que hacen afirmar a los
economistas del grupo CENDA que implementando un sistema de reparto con la
actual recaudación y el aporte del Estado se podrían duplicar las actuales
pensiones y quedarían excedentes aún, a esto hay que sumar la utilidades de las
empresas y bancos que se benefician del sistema.
Si
esta situación no es una perversidad en el sistema de Seguridad Social que
debiera tener un país que se jacta de transitar hacia el desarrollo,
desprotegiendo a sus trabajadores y favoreciendo al mundo financiero
especulativo, entonces vale preguntarse ¿Qué es perversidad?
Por
ello es que hoy se alzan voces de distintos sectores de la sociedad chilena a
participar y peticionar el fin del sistema de la AFPs, la derogación del
Decreto 3.500 que dio su inmoral nacimiento, y recuperar el sistema de reparto
y las mutualidades, para mejorar las tasa de reemplazos que en casos de las
mujeres precariamente llegan a un 30% y en hombres apenas supera el 40%,
mientras en otro sector de la sociedad si es beneficioso el sistema de reparto
y el amparo del estado, dando mejores pensiones a los jubilados de las FF.AA. y
también a quienes quedaron rezagados y
siguieron cotizando en el antiguo sistema y que al jubilar en igualdad de
condiciones frente a los cotizantes de AFPs , triplican con facilidad los
montos de jubilación.
Todo
este proceso producido en estos cuarenta años de conculcación de los Derechos
Sociales en Chile , impulsado en el gobierno de la dictadura cívico-militar y
profundizado durante los 24 años de “democracia” a traído un daño previsional
casi irreversible y que si se quiere devolver la dignidad a quienes han
trabajado por Chile y se han de jubilar dignamente, deberá ser a la larga en
Estado chileno quien cubra tal daño, puesto que el inversor privado está
debidamente protegido por la intangibilidad de mundo financiero y este sistema neoliberal.
Otro
tema adosado a este es el relacionado a las Cajas de Compensación, la carga
adicional de “los costos de administración” de los fondos y la desposesión del
capital individual ahorrado que sufren quienes optan por la Rentas Vitalicias,
ya que pierden la propiedad de sus fondos que son traspasados a las aseguradoras,
las que lucran con los saldos y entregan pensiones insignificantes a quienes
han cotizado toda un vida laboral, este será otro tema que abordaremos más
adelante, como así también por qué una AFP Estatal como tiene previsto la Nueva
Mayoría no es para nada la solución de fondo al tema de la Seguridad Social.
Recordemos
que existen convenios de la OIT, como el 102 y el 128 que datan de las décadas
del 50 y 60, que nuestro país no tiene ratificados y que países de la OCDE si
lo tienen y no sería extraño que se hiciera exigible al nuestro su ratificación
por pertenecer a tan selecto grupo de países, a través de esto la ONU considera
la Seguridad Social como un DD.HH. fundamental y la OIT lo define como: “la
protección que la sociedad debe proporcionar a sus miembros” basándose este
sistema en cuatro ejes fundamentales
–Solidaridad---Universalidad---Participación e Igualdad, ninguno de los cuales
se cumple en el sistema previsional de capitalización individual con que operan
las AFPs y que operaria según el programa de gobierno de las Nueva Mayoría
(pág. 98 -101) sobre la creación de una AFP Estatal. Además hemos tenido en el
último tiempo desde el 30 de noviembre de 2009 fecha de la primera sentencia en
relación al convenio 169 de la OIT, ratificado en junio de 1989 por Chile un
serie de cerca de 40 demandas apelando a dicho convenio y de ratificarse los
convenios 102 y 128 antes mencionado, podrían surgir también demandas al
respecto de la Seguridad Social, demandas que si bien en el plano jurídico
interno suelen ser interpretados y no sancionados por las leyes y tribunales
chilenos, si erosiona la imagen del país, del gobierno y del Estado chileno a
nivel internacional, situación que a la luz de la globalización no es menor.
Para
Tejemedios escribió:
ENRIQUE
EDIS JARA RIVERA
CIUDADANO
PENSANTE
SIN
COMPROMISOS PARTIDARIOS