PAPA FRANCISCO Y NOSOTROS

“Necesitamos santos comprometidos con los pobres y los necesarios cambios sociales” (Papa Francisco I en su visita a Brasil)

Estaremos cerca o lejos del mensaje de este Papa, primer Francisco, primer jesuita y porque no franciscano, si de allí salió San Ignacio de Loyola, impregnado del Santo de Asís, a fundar la Compañía de Jesús en siglo XVI de nuestra era, de allí también nuestro San Alberto Hurtado, criticado por aristócratas de su tiempo, ante el emprendimiento de su obra el Hogar de Cristo, transformada en una marca del retail que nos domina.

Estaba tan cerca nuestro este Papa, que no lo percibimos, todos mirando a Europa u otros lugares, sin embargo la providencia divina lo tenía allende los Andes, hoy anda cerca, pero lejos, el momento político no es apropiado para visitarnos a nosotros ni a los suyos, periodo electoral de por medio, como correrían los figurones para estar en primera plana, capas que nuestro presidente se montaría en el Papa móvil como lo hiciera en la silla y el escritorio de Obama, de visita, acá seria dueño de casa, cuanto agnóstico o ateo confeso buscaría el ruedo de su sotana o su cercanía para la foto y la posteridad, que trofeo seria para la política inoperante, esa que está lejos del compromiso con los pobres y los necesarios cambios sociales, esa que está lejos del llamado a la santidad.

Que nos muestra este Papa, que nos dice, que aceptamos de su mensaje, este “pibe” que llego al Vaticano, que tiene vuelto loco al “protocolo de seguridad”, este hombre que no tiene miedo en su misión, que no teme a las favelas, a los pobres, que no teme a un Brasil convulsionado, que muchos detractores quieren comparar el “gasto” de su visita que en su mayoría es financiado por los peregrinos llegados al lugar; lo quieren relacionar con los gastos de un mundial, evento que requiere estadios, hoteles de lujo para 16 delegaciones de 16 países, que se puede comparar, entre otros Amaro Gómez Pablo que todavía no asume ni aprende el idioma chileno, en TVN, haciendo analogías comparativas, que tristeza me das Chile, que nos llega del mensaje, de este mensajero salido de protocolo y seguridad, nos traerá alguna transformación su ejemplo, a la distancia nos dará sentido el compromiso con los pobres.
Como ve nuestra curia, a este peregrino, que quiere algo más de sencillez, de modestia, de servicio y santidad de cada uno en su lugar, qué compromiso se lograra en nuestra iglesia, dominada por los financistas del Opus Dei , lejos de la que fuera con ¡Raúl amigo el pueblo está contigo! Esta iglesia nuestra que es un socio más de la desigualdad del negocio del modelo educativo neoliberal. Que sus Colegios caros son para una “elite” determinada por la capacidad financiera de los padres que pueden pagar, donde muy rara vez ingresa un hijo de vecino pobre o de población, para esos hay otros colegios, segregados igual en poblaciones, donde ninguno de sus profesores se atrevería a matricular uno de sus hijos, que pensaran quienes sostienen al amparo del Opus Dei institutos de capacitación para servicio doméstico, donde las “nanas” aprendan a estirar bien las camas, a preparar exquisitos gourmet, con hijos en sus casas carentes de buen mantel, de educación, de salud, a transitar por lugares especiales en condominios, sin toparse con los niños ni entorpecer en tránsito de dueños y señores, donde se les impone un teología de alienación al verdadero sentido de liberación que dejara el mensaje mesiánico de Hijo de Dios, donde se forma en fidelidad y resignación a la vida de servicio a los demás, porque en la humildad de ese servicio está la verdadera santidad, no en la superación personal y menos en estudiar algo superior, puesto que es designio divino , el que debe agradecer, él lo puso allí, para ser el estropicio humano al servicio de otro superior.
Que pensaran, aquellos curitas o misioneros que si no están en primera línea de la curia, en vicarias u oficinas céntricas, ven disminuida su vocación, si no tienen un buen auto o camioneta no pueden como el cardenal Bergoglio, usar transporte público, metro, micro o colectivo, muchos de ellos que solo se los encuentra en horario de misa y dejan el accionar pastoral a diáconos y laicos consagrados, donde se debe agendar una hora a través de su secretaria personal para alguna atención, previo si de fundamentar casi confesionalmente ¿para qué quiere la cita? Y tal vez le diga no pero para eso el padre no, cuantos párrocos viven en casas en las que sus vecinos no tienen ni idea que son sacerdotes, luego nos quejamos, de la falta de fe, templos vacíos, disminución de creyentes, falta de vocaciones religiosas, como extraño al cura de mi pueblo, el que paseaba, visitaba gente, tomaba mate, compartía una sopaipilla o un pan amasado, un navegaito también, hoy si tengo que recibir o alguien necesita el ultimo sacramento, no sé dónde ir, el cura de mi pueblo vivía en la Iglesia, en la noche salía cuando lo buscaban, enredado en su sotana salía sin mirar la hora , el tiempo, el auto , solo por servir.

Ojalá esta cercanía lejana, despierte de su letargo a nuestra iglesia y podamos renovar la fe, la esperanza y la caridad.

Para Tejemedios escribió:
ENRIQUE EDIS JARA RIVERA
Comunicador Social: “Un ciudadano de a pie, que a veces piensa”


NUEVA MAYORIA O ALIANZA = DILMA ROUSEFF

¿Rumbo a Brasil 2013 en el 2014?
“Como su nombre lo indica, el capitalismo está condenado, a la pena capital: crímenes ecológicos imperdonables y el socialismo burocrático no lo hace nada de peor tampoco (…)” (Eco poemas, fragmento): Nicanor Parra.

El subtítulo tal vez sugiera, una aventura futbolera, ¿deporte de multitudes? Pero al que sólo concurren 22 jugadores, en persecución de una sola pelota y miles de energúmenos que pagan para observar como otros disfrutan de su práctica, audaces al decir “jugamos bien, dominamos todo el partido, no nos salieron los goles” olvidando que fueron observadores, sentados en tablones o sillas sólo mirando el juego.

Pero este rumbo a Brasil 2014, se refiere a otro rumbo, nos acerquemos más a imitar sus conductas sociales, que han tenido al borde de la anarquía al país de la samba y los carnavales,  donde excesos de corrupción, desigualdad social, falla de los sistemas de salud y educación , han hecho colapsar una sociedad, similar a nuestra en sus desigualdades sociales, que ve como en nombre de una supuesta inversión , que no se sabe a quién puede a beneficiar aparte de marcas y sponsor publicitarios, que si reciben beneficios, ve que se pretende gastar billones de dólares, en organizar un nuevo campeonato mundial de futbol.
A esto se sumó la pretensión de su “clase política”, de legalizar la corrupción y por ley hacerse inmunes a las investigaciones del poder judicial respecto de los representantes políticos.
No me cabe la menor duda, que a más de algún representante, sino a una gran mayoría de políticos chilenos, les gustaría que este “avance democrático” se llevara a cabo en Brasil, para poder replicarlo en Chile, y como buenos imitadores, terminar de un vez por todas con acusar de “conflicto de intereses” a quienes se han enriquecido a costa de este nuevo modelo impulsado desde septiembre de 1973, mas no a costa de Federico, sino a costa de un neoliberalismo, donde la medida del éxito, la proyección social, política y representativa la da el dinero acumulado a como dé lugar, siempre si dentro de los márgenes de la inmoralidad del modelo económico, que con estudios, cambios de modelos predictivos, de encuestas, presión a organismo internacionales, recambios de fichas de mediciones económicas y estadísticas, en tres años hacen desaparecer los “pobres” y los “desempleados” por arte de magia, aparece el “empleo pleno” y supuestamente cada grupo de trabajadores que esperan a diario algún “enganche” en las puertas de las obras en construcción lo estén haciendo solo con el fin de “cambiar de trabajo” o “la búsqueda de una mejor remuneración”.

Cual barco de la serial, este llamado Chile, navega con rumbo casi fijo a este Brasil  de hoy, de continuar negándose a los cambios que la sociedad requiere, cambios que no están en el olvido, que seguro agudizaran  sus reclamos a partir del 2014, al amparo de un nuevo gobierno presidido por cualquiera de las “dos grandes mayorías” e incluso por quien pudiera “milagrosamente” emerger victorioso como una tercera opción.
Los estudiantes están allí, y no se han olvidado, que la agenda que hoy impulsan, es la que iniciaron los “pingüinos” el 2006-2007, que impulsara cambios de LOCE por LEGE, para que nada cambie, con comisión técnica compartida entre personeros de las dos coaliciones, una comisión marcada de tal “pluralismo”, que presiono a representantes estudiantiles, que avizoraron  con inteligencia que solo serían cómplices de lo que allí se impusiera , sin tener ellos mayor injerencia en el debate del tema, optando por retirarse de la famosa mesa, que no soluciono el problema de fondo de la educación pública. Y que hoy estos mismos personeros, representados en la Alianza y Nueva Mayoría, solo vieron entorpecidas las “primarias como legítimo derecho democrático de la ciudadanía”, por la toma de los establecimientos donde funcionan la mesas electorales, cómo si la ciudadanía toda fuera a participar de ello, sacándose con este discurso, de encima el pronunciamiento sobre la educación en sí , actuando como si los estudiantes secundarios, por lo muy deteriorado de nuestro sistema educacional, este hubiese logrado transformarlos en ineptos, tontos o mentecatos, que tal vez den conformidad a los proyectos legislativos que duermen en el Congreso y que son de entera insatisfacción del movimiento estudiantil, y que los políticos, como servidores del sistema imperante buscaran aprobar en este o el próximo gobierno, porque para ninguno la agenda sugiere cambios, la coyuntura electoral de las primarias es pasado, pero queda la elección general de noviembre, que será en pleno periodo de clases y nada nos asegura que las posturas acorde a la respuesta de la coyuntura de primarias, no se radicalicen para la elecciones próximas.
Tenemos el “terrible” panorama y desequilibrio que le hiciera pasar Felices y Forrados al sistema de AFPs, con el cambio “masivo” de 80.000  de los afiliados de un sistema de multifondos a otro en forma masiva, donde el trabajador no siendo “economista” queda a merced de la especulación de su administradora, la que siempre le dice que solo asume perdidas, mientras ellos igual le cobran por “administrar” su dinero y exhiben ganancias, pero cuando aparece una página que orienta, se produce el colapso, mostrando la vulnerabilidad del sistema , que debe cautelar la vejez pasiva de los chilenos, tan duro ha sido el golpe que pretenden coartar la libertad del afiliado a cambiarse libremente de fondos, como fuera el concepto original de esta modalidad, haciendo que este se realice solo después de 20 días de solicitado, tiempo suficiente para el mercado de reacomodar las piezas de ajuste, no sea que “los rotos salgan ganando plata pus Pepe Pato”.
La Salud, bien gracias, solo el hilo más delgado es el que se corta, puesto que con la apertura de los tramos bajos de FONASA a las consultas privadas, con la venta de bonos, algunos pueden capear la falta de especialistas y atención dental en los CESFAM y Hospitales, pero esta, no solo falta, sino déficit, de especialistas se agudiza cada día más, a pesar de que la especialización medica se da en su mayoría en los hospitales públicos, para después desempañarse en el área privada dejando que el sistema siga colapsando, para justificar su futuro traspaso a privados , vía privatización o concesión , porque el Estado ha administrado mal a propósito y no pueda mantenerlos, menos con la carga de tener solo usuarios que estén en la línea de la pobreza y no tengan cobertura de salud. Y quienes la tienen, sobre todo en la ISAPRES, deben recurrir a la justicia ante las alzas indiscriminadas y otros abusos, que el sistema los ampara y no los sanciona, mucho menos confiere a los usuarios alguna indemnización o reconocimiento de perjuicio.
Muchas son las similitudes, con este Brasil que le hiciera eclosión a Dilma, a pesar de su más de 70% de apoyo en el gobierno, respaldo que por lo demás le da la fortaleza de impulsar una agenda de cambios que a la distancia se ven audaces y que incluso llegarían a su Constitución Política, no dejando de lado el borrar de la agenda legislativa, el afán político de legitimar la corrupción como práctica política, entre otros cambios de los que no podemos sacar mayores conclusiones, menos aún, cuando están en vías de implementarse en su aplicación, pero que si debemos observar , no para darnos la conformidad de que estamos ajenos a que nos pase, lo de Brasil, de Grecia, España, Argentina, Venezuela, Egipto o cualquier país en crisis, puesto que la realidad nos está dando muestra que no somos inmunes, a crisis internas o externas, menos cuando tenemos una clase política gobernante y representativa que se encuentra en un “limbo” ,totalmente ausente de la realidad social del ciudadano común, aquel que trabaja, que vive de un salario, que a duras penas puede optar a un colegio particular subvencionado, donde las exigencias materiales lo hacen ser un mago del elástico y del estiramiento del crédito plástico de las Master Plop, menos tienen idea de la realidad del subempleado, del que vive de allegado, del cesante, del precariamente empleado, sin considerar la realidad de los eventuales o temporeros que trabajan solo unos pocos meses al año. Mas en el mundo político representativo estas necesidades no existen, puesto que desde un humilde cargo de Concejal ya aparece una dieta nada despreciable y que aportada a otros ingresos, aseguran una buena colegiatura y más de algún gasto, como para olvidarse de la realidad y cerrar los ojos a esta. Realidad que se manifiesta de tal manera, que las dos grandes sociedades políticas, que se disputan el gobierno, no se hacen cargo de los temas de fondo, los evaden y actúan como que si a toda la ciudadanía nos cubriera el mismo manto de la imbecilidad, la incapacidad de pensamiento y discernimiento, que creen envolver al mundo estudiantil, donde muchos “especialistas”, afirman que los estudiantes están siendo manipulados por otros “pensantes” y que no sean ellos los que realmente tomen la iniciativa y tengan el discernimiento adecuado como para darse cuenta que son los políticos los que los quieren pasar por el aro últimamente desde el 2006 a la fecha, dejando clara la manifestación de descontento esta generación con el “escupo de Arica”, del que nadie parece percatarse que quien lo ejecuto pertenece a esa frustrada generación de “pingüinos”, la misma a la que tal vez pertenezca los “lanza huevos de Concepción” .
Actúa la ley e impera la ley, se fortalece la ley y las instituciones, pero a costa de que y como, será moral imponer normas que segregan y dejan en desigualdad a algunos ciudadanos  frente a otros, se impulsa una “ley contra los encapuchados”, pero como definimos a un “encapuchado”, el que tiene por la fuerza y apremio del gas lacrimógeno cubrirse las fosas nasales igual que el que se encapucha por otros propósitos, y que tal vez sea el más propenso y vulnerable a ser detenido, ¿Quién hace la diferencia?, “ley mi cabo”, sobre insulto a carabineros, quien define el insulto en una sociedad donde los medios masivos de comunicación manejan un vocabulario grosero y de mal gusto como comunicación normal, harán un diccionario sobre palabras prohibidas o que se puedan decir o no. “ley de identificación previa” es lo mismo que reponer la detención por sospecha, con leyes restrictivas hacia la sociedad civil, ¿se resuelve el problema de fondo de la sociedad chilena?, en una sociedad que no es respetada en sus aspiraciones a una mejor calidad de vida, en una sociedad donde sus representantes electos no reflejan la inquietud de la ciudadanía, en una sociedad donde la imposición político ideológica de un sector ha hecho retroceder en una serie de garantías, sociales, laborales, previsionales y culturales a casi un siglo en derechos amparados en la constitución de 1925, derogados por la de 1980, en una democracia cautiva de un modelo económico, donde solo el dinero u las utilidades marquen la “calidad de derechos básicos como salud y educación” ¿ es necesario implementar más leyes restrictivas o es necesario dialogar pero dialogar de verdad”, no con la implementación de mesas “cojas”, de “expertos” que no escuchen a nadie y que sean dueños de la verdad, si no hay capacidad para ver la realidad, seguiremos en el mismo tren y más temprano que tarde eso que vemos como un fantasma que ocurre en Brasil, será nuestra realidad, más a la luz de los últimos acontecimientos en la marcha del 26 de junio, los “encapuchados” salieron primeros, temprano estaban organizados y mostrando su capacidad de poner en jaque a una autoridad que solo se refugia , como lo hicieran líderes de antaño en un “búnker” llamado Moneda, mientras al su alrededor la ciudad arde, solo les falta una Inés de Suárez que “decapite” a los revoltosos, para poder mantenerse en el poder…de continuar así con políticos insensibles ante la ciudadanía, políticos que viven en la comodidad de dietas y sueldos millonarios, qué no tienen control de asistencia al trabajo, ni  que recurrir al poder judicial, por su derechos laborales, los que en el ciudadano, llegan a vulnerar los Derechos Humanos como  debió reconocer la Corte Suprema en trabajadores de Transantiago, que se vieran forzados a “usar pañales desechables por ausencia de servicios higiénicos en sus trabajos”, políticos que usan y abusan de los bienes y vehículos fiscales, políticos que viajan vía aérea o terrestre a costa del erario fiscal, políticos que asisten a cuanta pasantía o escuela que se les presente para “aumentar sus capacidades”, políticos que no tienen que recurrir a tribunales ni superintendencia contra sus coberturas de salud, que incluso abusan de pasar por “por accidentes laborales” , “caídas de esparcimiento en moto”, políticos que no tienen vergüenza de aumentarse millones en sus dietas, al tiempo que trasnochan para aumentar “migajas” al salario mínimo, políticos que tienen asegurada la educación de sus hijos en los mejores colegios y universidades, políticos que con dos periodos legislativos aseguran el jubileo equivalente a mensualidades que exceden con creces los 50 salarios mínimos, políticos que cierran las opciones a la participación y que son incapaces de compartir el poder, compartimiento que es un pilar de la democracia representativa y de elección popular, políticos que por ineptitud e indiferencia tienen al país en la encrucijada, en la polarización de dos alternativas que son tal para cual, sin matices que las hagan diferentes, estos políticos herederos de la dictadura, administradores de un sistema que aumenta la brecha entre los ricos y pobres, son los responsables de “los encapuchados”, son los responsables de la decadencia en el trato a la autoridad, son los responsables de la frustración que se traduce, en escupos, lanzamientos de huevos, molotov, quemas de neumáticos, puertas giratorias, falta de oportunidades, delincuencia, narcotráfico y todos los vicios de un país próspero.

Chile a partir del 1 de julio, subió un peldaño más en la economía mundial, pasamos de ingreso- medio a alto ingreso, codeándonos con economía francesa, canadiense, alemana, japonesa, portuguesa entre otras, con un ingreso per cápita de 21.500 dólares ($ 10.750.000 anuales, $ 900.000 mensual) lejos de Brasil  con 11.750 dólares. Pese a ello parece que no hubo mucho que celebrar, el clima social y político no está para ello, está más para preguntarse, ¿qué sentido tiene que ingresen $ 900.000 mensuales por cada chileno, si se discuten migajas en torno a los $ 200.000 de salario mínimo? ¿Dónde están los U$ 21.500 para los niños del Araucanía, La Legua, de la educación municipalizada y tantos otros?¿cuál es el per cápita del 1% más rico de la población? Un paso más y con el “discurso” neoliberal estaremos en el desarrollo ¿Realidad o broma de mal gusto? Por estas razones creo que estamos a punto de decir: Bienvenidos al Brasil 2013 pero el 2014.

Para Tejemedios escribió:
ENRIQUE EDIS JARA RIVERA

Comunicador Social: “Un ciudadano común ante un problema común”

CAMBIO AL BINOMINAL O SALUDO A LA BANDERA

“Cuidado con el hombre que habla de poner las cosas en orden. Poner la cosas en orden siempre significa poner las cosas bajo su control”. (Denis Diderot).

El revuelo distractivo que ha causado el “posible” cambio al sistema binominal para que nada cambie, en acuerdo o no de las propuestas en curso y que al calor de la historia democrática amparada por esa ley y traducida en un duopolio político y en transformar minorías en mayorías que usufructúan el poder legislativo y político en conveniente empate de las dos grandes coaliciones políticas, ha sentido común de cualquier ciudadano, medio, de inteligencia y coeficiente mediano, con muy poca formación cívica, le hace predecir sin temor a equivocarse de que el o los cambios propuestos, pasarán sin pena ni gloria y serán cambios para que nada cambie o bien tan engorroso que pueda perpetuar o profundizar aún más la desigualdad representativa y amparar las cuotas de poder de los actuales socios políticos, Alianza y Nueva Mayoría.

Recordemos que el gobierno acuso el golpe de la oposición y su alianza con la disidencia R.N. que pretenden aumentar a 40 el número de parlamentarios, suponiendo que generosamente se reducirían sus dietas para ello y que esto no traería aparejado ningún costo, cosa que ni ellos se lo creen , menos la ciudadanía que ha visto impávido como en los dos últimos cambios de testera (Guirardi y Escalona) se embolsicaron los senadores $2.000.000 de aumento en sus dietas cada uno, en cada cambio y estarán esperando de seguro que la salida de Pizarro, les traerá otro incremento y que además las dietas y gastos se los auto asignan a placer y sin tapujos, menos aún creer que las instalaciones estén adecuadas a 40 parlamentarios más, con sus respectivas sillas, computadores u oficinas parlamentarias, o capas hagan lo de Melón y Melame y se sentara algún representante en las piernas de otro, para compartir el espacio.

Además a esto agregado una serie de senadores nacionales, diferencia de nombre, de función, o de que, sin aclarar los periodos de mandato, reelecciones y la moralidad de sus dietas, como tampoco bajo que proporcionalidad se lograra quebrar el empate eterno y si esto no se pueda lograr con la cantidad de legisladores existentes, si es qué la voluntad realmente existe, si esto fuera así para que tanto cambio o solo es un maquillaje más, a meses de elecciones para hacer creer que quieren los cambios que le país requiere y manifestarse de acuerdo , para que los electores supuesto idiotas les apoyemos con votos en las elecciones.

Demás está decir los quórum que este cambio y muchos otros requieren, cosa que no nos aseguran los 40 nuevos electos o 100 si fueran, si estos se eligen bajo las mismas normas electorales actuales, que por más que se aumente el número de representantes en los distritos y circunscripciones, las cifras repartidoras harían la misma magia que en los municipios donde igual existe el empate si no hay una victoria abrumadora de uno de los dos conglomerados.  Además de las cartas del sistema presidencial que es el que pone urgencia a la legislatura y si los proyectos de no son de su satisfacción tiene el poder del veto, cosa que el actual presidente no dudaría en usar si el proyecto no es de su satisfacción y justamente nos es político proclive a: cambiar las bondades del binominal que es el único sistema que da estabilidad al modelo económico y político,
Además que este cambio requiere algunos otros más profundos y que sustenten el cambio, sin la intervención de otros poderes del Estado que tienen la facultad de proteger esta democracia aun cautiva.

Este solo cambio no basta para que la realidad del país sea diferente a la que implanta el modelo neoliberal, que en el actual consenso de la commodities (mercadería), algo que describe muy bien Maristela Svampa, (en la Revista Nueva Sociedad Nº 244 <www.nuso.org>)nos mantiene en un proceso de producción primaria ( materias primas sin agregar valor), al amparo de las famosas ventajas comparativas pero de las que no utilizamos ni un 7% delo que producimos y que en el caso del cobre con el 50% de producción mundial no tenemos ninguna injerencia en su precio. Situación que nos mantiene con los mismos conflictos históricos relacionados a un país meramente extractivista de sus riquezas, tal como fuera en la época del presidente Balmaceda.

A diferencia eso sí que en la actualidad, esta situación inunda de  dinero los mercados, aumenta nuestra necesidad de consumo de insumos que no somos capaces de producir, consolidando las diferencias sociales, riesgos ambientales, serios problemas de seguridad y soberanía alimentaria, al entregar campos agrícolas al boom forestal y el mar a unas pocas familias para su explotación entre otras situaciones más profundas de analizar.

Esta dura realidad chilena pasó a segundo plano, se elude su debate entre los candidatos , exprofeso de distraer a quienes nos creen idiotas y sin capacidad de discernimiento, pese al deterioro de la formación cívica y ciudadana y el desinterés de los ex concertacionistas renovados, que en 24 años han tenido cero interés en la formación de liderazgos políticos capaces de conocer y enfrentar esta realidad y emerger como referentes capaces de cautivar nuevas generaciones a las que hoy se ven mendigando el voto en pro de doblajes que en 24 años no supieron dar a conocer de su necesidad a los electores chilenos.

Para Tejemedios escribió:
ENRIQUE EDIS JARA RIVERA
Comunicador Social “Un ciudadano común para un problema común”.

ELECCIONES PRIMARIAS II, O ¿LECCIONES PRIMARIAS II?

“Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa”. (Mahatma Gandhi).

Pese al pesimismo manifestado respecto a la participación de la ciudadanía, esta nos sorprendió a muchos y nos ha hecho reflexionar sobre este inédito ejercicio de elecciones primarias, en el que participaron aproximadamente un 25% del padrón electoral. Estas cifras se repartieron en 75% para la Nueva Mayoría y un 25% para la Alianza. Siendo a la luz de estas cifras la oposición la mayor beneficiada y logra legitimar con creces el liderazgo de su principal figura la ex – presidenta Michelle Bachelet, que apabulló a sus tres contendores, sacando un 75% de los votos, traducidos a unos 1.500.000 votos aprox. Lo que es el equivalente aproximado al 11% del universo electoral del país. Quedando muy mal heridos las D.C. y el P.R.S.D. ante la osada aventura del “independiente” Andrés Velasco.

De aquí habría que desmenuzar el reparto que correspondería, según el número de militantes que posea el pacto triunfador al interior de la Nueva Mayoría, que se debe repartir entre,  P.S., P.P.D., P.C., M.A.S., I.C., Independientes. Por lo que le botín se ve exiguo de cara a las elecciones de noviembre y la carrera a La Moneda, no está ganada aun, menos pensando en los ajustes de las piezas heridas que se pretenderán hacer ante la baja de la D.C. y P.R.S.D. que levantar más de un apetito en el conglomerado que se sentirá dueño del éxito de Bachelet.

Esta primaria si bien deja en buen pie a la figura de la ex – presidenta, no se puede asegurar que este “éxito” se traspase a la plantilla parlamentaria, que esta desgastada en el anclaje de figuras repetidas y la falta de nuevos aires al parlamento, esta es una pieza clave si se pretende tener candidatos que doblen en distritos y circunscripciones, donde durante años no han querido bajarse de candidaturas que las consideran como “patrimonios personales”. Muy a pesar de que su líder insistió en hacer primarias a nivel parlamentario, siendo desoída y de cara a su triunfo fue una de las quejas que manifestara como una “lastima” que no se hubieran realizado. Puesto que hubiera sido una forma de legitimar liderazgo y llevar candidatos con respaldo real de la ciudanía y no de arreglines cupulares o de acuerdos entre cuatro paredes.

Es en el nivel de la elaboración de listas parlamentarias, en las caras d asomadas en cámara como la de Viera – Gallo y otros en la celebración del triunfa de la candidata, que avizora la sombra de la “vieja concertación”, que tambaleara con Lavín y terminara por caer ante Piñera. Lo podemos analizar a nivel local ¿serán capaces de doblar Arzola (D.C.) y el eterno Jarpa (P.R.S.D.) a la dupla del oficialismo? O en senadores un afuerino Harboe(P.P.D.) y un decaído e impuesto Sabag (D.C.) ¿son capaces del doblaje? Si estas candidaturas se hubiesen legitimado o competido en las primarias pasadas, podrían haber tenido alguna opción, no olvidemos que el cierre a competir en primarias les paso la cuenta en las últimas municipales.

Por el otro lado de la balanza, se ve decaída a la Alianza en el papel, fueron triplicados en votantes, a pesar de ello el vencedor, que gano con el voto duro del sector alto de Santiago principalmente, desparramo champaña en un exceso de exitismo, pero que no deja de tener asidero, toda vez que no fue toda la derecha la que voto, puesto que a la derecha chilena, ninguno de los dos candidatos le disgustaba en el fondo, por lo que cualquiera de los dos no significa un cambio al sistema político imperante, por lo que para muchos de ellos la elección importante y será la de noviembre con el candidato que sea, la que tendrá presente en las urnas de nuevo y eso lo han demostrado en las elecciones anteriores. Tampoco a nivel local están en un muy buen pie de cara a las parlamentarias, con un diputado en ejercicio Rosauro Martínez(R.N.) en proceso de judicial con petición de desafuero y un acompañante del actual senador Pérez Varela sin definir aún.

Queda a pesar de este tan “éxito” ejercicio de primarias, celebradas por quienes participaron y con cobertura mediática de los medios como una elección que involucrara a toda la ciudadanía, pretendiendo ocultar lo que pueda opinar el universo que no participo y que participar en noviembre y que pasara con el resto de candidatos que en esta elecciones son numerosos, entre ellos hay muchos que no dan a pesar del discurso un alternativa confiable a quienes pretenden cambios en el país, de este grupo MEO, se perdió la gran oportunidad de competir al interior de la Nueva Mayoría y haber afianzado a su PRO como una fuerza política emergente al interior de la coalición y costetaria al des conformismo de muchos concertacionistas y ex – concertacionaistas, Marcel Claude, su discurso ha sido capturado en algunos matices por la nueva alianza, además al igual de Jocelin - Holz vienen de la concertación, lo que los trona vulnerables a esta por la ausencia de parlamentarios propios, Franco Parisi, es un economista del modelo que al igual que Velasco plantea reformas y marcos regulatorios dentro de los márgenes de la legalidad que otorga la institucionalidad actual, existe otro candidato como Gustavo Ruz, en proceso de inscripción igual que la anterior, quien plantea muy razonablemente un Asamblea Constituyente, a la luz de la moralidad con que se generó la constitución del 1980, las famosas leyes de amarres y leyes secretas que pocos conocen , que resguardan esta democracia neoliberal, un ejercicio inédito en Chile no por eso carente de validez, pero que a la luz de la realidad no resuelve los problemas coyunturales actuales y que de darse es un proceso de mediano plazo que no responde a la problemática social actual y vigente, razón por la cual la ciudadanía no logra captar la importancia y transcendencia de un movimiento de tal magnitud, tenemos por otro lado a Roxana Miranda, representante del movimiento social de los pobladores, que han logrado aglutinarse en un fuerza política emergente, pero que no logra anclarse en la clase que representa, puesto que en nuestra idiosincrasia está muy lejos, la visión de que somos capaces desde las base social de nuestro pueblo, construir y compartir el poder político, cosa que vemos solo en buenas manos de , profesionales y estudiosos con títulos, nunca en un pobre ilustrado aunque tenga la capacidad de ejercerlo, solo nuestra historia reconoce a un presidente sin oficio que fuera Balmaceda, el resto todos han sido profesionales letrados.

Como análisis aparte, he dejado a nuestro vecino de Ñuble Alejandro Sfeir,una candidatura interesante, un economista de reconocimiento, que logra incorporar al capitalismo la sustentabilidad ambiental y que ha trabajado en foros económicos mundiales,reconocido internacionalmente y que propone derechamente el cambio del modelo neolibreral, las AFPs, Educación y Salud Gratuita y muchos temas relevantes de la agenda nacional y de la problemática social, también sobre recursos naturales y energéticos, cosa que no deja de llamar la atención y que lo hace bastante diferente a los demás candidatos, será la posibilidad que los medios den de aquí a noviembre, lo que haga ver al ciudadano que más allá del 30 de junio que definió a los dos “principales” candidatos para la sustentabilidad del modelo, existen otras alternativas que bien merecen ser escuchadas y tener la oportunidad de difundir sus propuestas , tal como lo hicieran el actual duopolio político existente.

Para Tejemedios escribió:
ENRIQUE EDIS JARA RIVERA
Comunicador Social “Un ciudadano común ante un problema común”